“19万俺全都返还，法官说的俺听明白了，两个小孩不成了……”被告申某庭后调解时说道。
原告刘某诉被告申某等返还彩礼纠纷一案，原被告双方因返还彩礼数额无法达成一致，诉至范县人民法院。承办法官详细了解案情得知原告刘某家住山东省，被告申某家住河南省，经两地媒人介绍认识后开始交往，双方互表心意后决定成立小家庭，互相见了长辈，原告方给与被告方见面礼20000元，换帖礼170000元，双方家庭都沉浸在期盼两个孩子结为秦晋之好的喜悦中，男孩为女孩买包包，女孩为男孩家人过生日，双方家庭互送节礼等，一切都在向着美好发展。但就在男孩女孩商量婚房时，双方产生了分歧，男孩想在山东父母处居住，女孩说想在县城首付个房子，双方争执不下，不欢而散，接连几天均未联系，后双方媒人、家人就此事也未谈拢，原告索要彩礼未果，遂将被告起诉到法院。
了解案情后，承办法官把原、被告及其家人分别叫到一起，做双方思想工作，调解中双方明确表示不再和好，庭前调解过程中双方因返还数额分歧太大调解未果。为更好地做通双方当事人工作，拉近与当事人之间的距离，承办法官联系当事人所在村村干部说明情况，并与村干部一起做双方当事人调解工作，调解虽有进展但双方仍未达成一致意见。
根据案件排期，案件如期开庭，庭审中双方就彩礼返还及礼品事情发生较为激烈的争辩，为避免双方矛盾激化，庭后承办法官与书记员一起安抚当事人，分头做双方当事人工作，当事人情绪稳定后各自回家。庭审结束后，承办法官和书记员一起对案件再次进行研判，为使该案案结事了，法官决定再次做双方当事人工作，通过耐心的释法明理，最终双方当事人达成一致意见，于是便有了开头被告方将彩礼全部返还的一幕。
本案的顺利调解，折射出法院工作人员司法为民的初心。范县人民法院始终坚持以人民为中心，强化民生司法保障，充分发挥调解高效优势，做到省时、省力、省心就地化解矛盾纠纷，不断增强人民群众的司法获得感！
【法条速递】
《民法典》第一千零四十二条规定：禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释(一)第五条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
(一)双方未办理结婚登记手续;
(二)双方办理结婚登记手续但确未共同生活;
(三)婚前给付并导致给付人生活困难。
适用前款第二项、第三项的规定，应当以双方离婚为条件。
彩礼、嫁妆均是为缔结秦晋之好，对男女双方的一种祝福，但切莫让这种祝福变了相哦。
法院概况
