2010年6月10日，清丰县人民法院执结一起不当得利案件，双方当事人原本因诉讼产生的紧张气氛不见了，握手言和。他们坦言是法院执行让他们认知了矛盾解决的最佳方式，不但解决了纠纷，还让其从心眼里服气。

    万某与张某本是同村村民，万某的鱼塘与张某的承包地相邻。2005年夏天，一场大雨造成万某的鱼塘决堤，致万某鱼塘内连水带鱼冲入张某的承包地，淹没了张某的庄稼，张某为此将其地里的鱼全部卖掉。此纠纷诉至法院，法院作出张某返还万某鱼款3900元，万某补偿张某400元。判决生效后，双方都未履行，万某向法院申请强制执行。

    执行法官接手案件后，通过接触双方当事人，了解到双方都感觉到委屈，双方为此案多次上诉、申诉，矛盾极深。执行法官首先向当事人释明法院判决的过程，因为事实的不可复制性，法院掌握的事实与自然事实可能会有出入，但法院执法完全是出于公平正义，出于化解矛盾实现和谐。经过执行法官的引导，双方当事人似乎对法院执法表现出理解，继而把诱因转嫁到对方当事人身上，均认为对方是讹诈，不可理喻，执行法官追溯根源进行教育，在这场纠纷中，双方都是受害者，不是那个人刻意为之，切不可把祸因归责于对方，至于对方提出的要求，些许可能接受不了，但要学会宽容，你们又是邻居，俗话说得好，远亲不如近邻，要想和谐生活，就要处好邻里关系，希望双方好好考虑一下。再说，你们因为这个纠纷一直诉讼下去，把关系丢了，也会耗费你们的经历和财力，那个短那个长，请双方当事人自己丈量一下。在执行法官苦口婆心的劝说下，双方当事人表示以前自己都是要求对方如何行为，却忘却了自己该如何人行为，这么一点钱，让他们饱受折磨，互相白眼，好的邻居关系不见了，村民们对还有议论，再缠下去只会失去的更多。经过执行法官的开解，心里舒服多了，也豁然开朗了，我们愿意和解，在执行法官的促和下，双方当事人最终以2000元结案。