近日，台前县人民法院执结案件后又做起“售后”工作，赢得当事人的高度肯定。

张某与袁某在2018年经调解离婚后，决定婚生子由张某抚养，袁某需每年支付抚养费直至孩子年满十八周岁。调解书生效后，袁某迟迟不予支付抚养费用，张某在多次索要无果的情况下，决定向台前县法院申请对袁某进行强制执行。

根据台前县法院“立审执一体化改革”方案，因被执行人在夹河法庭辖区，该案被分到夹河法庭副庭长刘震处。受案后，刘震多次与被执行人袁某耐心沟通，通过深入了解得知，袁某并非没有支付能力，而是因为见不到孩子心中不平，故意不予支付抚养费。刘震从法律责任和家庭责任等多个角度对袁某与张某进行劝说，最终袁某同意履行调解协议内容，并将拖欠的抚养费转给张某，张某也欣然同意袁某多与孩子见面沟通的要求。至此，本案顺利执行完毕，从“两难”变为“双赢”。

这件“小案”对于刘震触动很大，他将自己摆到张某的位置、摆到孩子的位置思考了许久，虽然案子已经结了，但如何避免之后再出现新问题，如何让当事人不仅感受到“公正”，还提高办事的“效率”。刘震与张某交谈时说道：“一定要保证孩子有个良好的成长环境，如果后期你们俩再因为孩子的抚养费闹矛盾，不用去申请立案了，可以直接和夹河法庭法官联系，由我们来给你俩做工作！”

“您的专业素养和高尚品质让我深感敬佩,您的高效执行不仅解决了我的困扰,也让我深深地感受到了法律的公正和威严......是您让我相信,每个罅隙都漏进去阳光,每个公正的诉求都能被正确对待和履行......您用实际行动诠释了法律的公正和公平，维护了社会的正义和秩序......”当事人为了感谢法官的暖心执行，特意手写一封感谢信。

正如刘震说的那样，基层法院法官办理的案件没有什么大案要案，但对于普通群众来说，这些“小案”直接影响着他们的生活。假如我是案件当事人，我希望法院怎么解决我的矛盾纠纷？如何让胜诉权益得到履行？如何避免案件的后顾之忧？这就需要法官用“如我在诉、如我在执”的意识，不论案件标的大小、案情简单或复杂，与当事人“将心比心”，认真把每一个案件办好，以实际行动回应人民群众对公正司法的殷切期盼。