“你家窗户正对我们家院子，我每天都觉得有人往我家偷看，一点儿隐私都没有，抓紧把窗户封上！”老张说。

“我这房子刚翻修了，留后窗是为了采光、通风好，况且原来就有后窗，怎么现在就不行了呢？你家不是也有后窗？”老刘反驳道。

在法庭上争吵的老张与老刘已是几十年邻居了，最近因为老刘房子翻修后窗户问题，两人争执不下。原来，老刘房子返修后，没有与老张协商就在北墙留了一扇后窗，正对老张家的院落，通过后窗能够看到老张家中的一切，给他造成了严重的心理压力。

但老张认为，老刘房子的后窗严重侵犯了自己的隐私权，虽然在村里个别居民留有后窗，那也是与邻居进行协商的结果，而且会尽量避免后窗正对别人的院落，尽量避免侵犯别人的隐私，自家留后窗是因为房屋临街，不会侵害任何人的权利。

一审法院认为老刘翻修房屋时留后窗事先并未取得老张同意，且客观上会对老张日常生活造成不良影响，依法判决老刘将位于其房屋北墙的后窗用砖、水泥封堵。老刘想不明白，自己家为了采光和通风留个窗户，怎么就不行了呢？于是上诉至濮阳市中级人民法院。

濮阳中院员额法官孙立新拿到案件后，认真看完卷宗，发现案件并不复杂，一审判决保护老张依法享有的隐私权也符合法律规定。但俗话说“远亲不如近邻”，和谐的邻里关系才能创造一个舒适、安全的生活环境，况且，邻里和睦、团结互助也是中华民族的传统美德及善良风俗。如果直接维持原判，可能会让做了几十年邻居的老哥俩从此形同陌路。

思前想后，孙立新认为应当综合考虑双方当事人利益，于是改判：老刘对其房屋北墙的房屋后窗更换为可透光、自然人非透视玻璃，或在其房屋北墙的后窗玻璃表面加装可透光、自然人非透视玻璃膜。这样既保护了老张的个人隐私，又可以让老刘北墙留下一扇可以采光、通风的窗户。

谈及此案，孙立新说：“虽然这起案件很小，但事关邻里之间的关系。老百姓居家过日子，免不了有磕磕绊绊，我们法官要秉持‘如我在诉’理念，像一位和事佬般居中调解，用法律的智慧化解邻里间的纷争，确保每一次裁决不仅能平息眼前的纠纷，还能为双方未来的关系铺设和谐之路，避免因个案而让彼此陷入长久的对立与隔阂之中。”