司法温度，始于对每一起案件的躬身深耕，更浸润于“将心比心、感同身受”的换位思考。濮阳中院推出“典案释法 濮法躬行”栏目，记录两级法院法官秉持人民至上理念，树牢“如我在诉”意识，用心用情用力办好每一起民生案件的生动缩影。希望通过这些鲜活的故事，让公平正义可触可感，让司法温度直抵人心。

“我深刻认识到自己的错误，以后一定引以为戒”，任某诚恳的对承办法官朱海宇说道。濮阳市中级人民法院行政庭庭长朱海宇成功促成任某与市场监管部门就缴纳行政处罚罚款达成共识，成功促成“官民和解”，有效避免了行政处罚沦为“一纸空文”。

处罚争议起波澜

2022年10月26日市场监督管理局接到投诉举报，后执法人员在任某店内货架上发现被投诉巧克力，同时发现黑咖啡，上述产品均未标明生产日期和生产许可证编号。2022年11月15日市场监管部门委托鉴定机构对任某出售的巧克力、咖啡进行检测，发现含有西布曲明。西布曲明属于《国家食品药品监督管理局办公室关于发布保健食品中可能非法添加的物质名单(第一批)的通知》明确非法添加的物质。后市场监管部门对任某作出行政处罚决定。任某不服，提出复议申请，行政复议决定书维持了市场监管部门作出的行政处罚决定书。任某不服上述处罚决定及复议决定，诉至法院。

穿透诉求看本源

案件受理后，朱海宇根据卷宗证据及庭审情况认为市场监管部门对任某作出处罚的事实清楚，但在提交证据期限、制作现场笔录等方面存在程序不规范、执法不严谨情形。在案件审理过程中，朱海宇与任某多次面对面谈话，了解到任某所经营的店铺是家中唯一生活来源，经济负担重，对较大数额的罚款无力负担。同时，任某也再三向朱海宇表示，已深刻认识到自己的行为违反了法律规定，但希望能在法律允许的范围内适当降低罚款数额。

能动司法得优解

一边是行政执法的刚性权威，一边是普通百姓的实际困难，朱海宇并没有“一判了之”，而是用“如我在诉”的理念。她先与合议庭其他成员反复讨论研究，形成一致意见后，又主动与市场监管部门进行沟通。朱海宇既客观分析了本案的争议焦点，也指出了执法过程中的程序瑕疵，更着重说明了任某系初犯、家庭困难的实际情况。她还专门邀请市场监管部门的领导进行专题讨论，一起攻克化解难题。

最终市场监管部门认定任某售卖含有非法添加物质的商品数量较少，违法程度较轻，主动变更了对任某的处罚，任某也表示认罚并当场履行了处罚义务。

如我在诉润心田

小案件往往连着大民生。朱海宇常说，“老百姓打官司，不仅要讨个‘说法’，更要解开心里的‘疙瘩’。”

如我在诉，情同一心。朱海宇团队始终秉持着小案不小办的理念，认真对待每一位当事人的诉求，把老百姓的难事当做自己的家事来办，以点滴作为，彰显司法力度和温度！