律法同行，贵在同行。这不仅是理念上的共识，更是行动上的合力。当法官的裁判智慧与律师的专业代理相向而行，往往能打通纠纷化解的“最后一公里”。法官和律师是知识共同体、职业共同体，让我们持续深化良性互动，在思想上同心、在行动上同步，将法官与律师的专业能力转化为服务大局、促进发展的实效，共同为营造法治化营商环境贡献力量。

近日，濮阳县法院坚持“调解优先、调判结合”原则，在审理一起交通肇事罪案件时，采取“法官+律师”调解模式，将律师职业行为与法院审判工作紧密结合，引导律师参与矛盾纠纷调解工作，取得了良好成效，将一触即发的矛盾化解在萌芽状态。

基本案情

2024年7月，被告人邓某驾驶豫 J 牌小型轿车，沿道路由东向西行驶时，与前方同向行驶的被害人李某驾驶的人力两轮自行车发生碰撞，造成道路交通事故。经交警部门认定，邓某负事故主要责任。事故发生后，车辆保险已履行部分赔偿义务。

在本案刑事诉讼过程中，李某近亲属作为附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼，主张相关赔偿。

“法院主导+律师参与” 联动发力

律师在案件的审理过程中，扮演着息讼止纷的重要角色，是连接法官与当事人的“桥梁”。承办法官秉持“如我在诉”的理念，着眼纠纷的一次性解决，多次组织双方进行调解，从法律、情理等方面耐心劝导。律师积极发挥代理律师自身职业优势，协助承办法官对当事人释法说理，努力寻找双方利益的平衡点。最终，双方均作出让步，就民事赔偿达成调解协议，被害人家属出具谅解书，并自愿撤回附带民事诉讼，纠纷得以妥善化解。

法院判决

本案刑事立案后，被告人主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚；自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，可从宽处罚；积极赔偿损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》及《中华人民共和国刑事诉讼法》之相关规定，以被告人邓某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。

法官寄语

交通肇事罪系常见易发罪名，且系过失犯罪，本罪名认定的关键在于被害人所获赔偿的情况，即是否实际获得赔偿以及赔偿是否足额。交通事故的妥善解决不仅有助于化解社会矛盾，也有助于提高诉讼效率，对于维护社会稳定及提高司法效率具有重要意义。

交通事故案件的妥善处理，一方面要以被害人实际损失为依据，体现法律的公正性；另一方面，通过调解的方式化解矛盾纠纷，避免矛盾激化和冲突升级，减少因事故引发的社会不稳定因素，从而实现法理情融合的闭环解纷。

律师参与矛盾化解，以化解社会矛盾纠纷为切入点，以维护人民群众的合法权益为出发点，不仅节约了诉讼资源，也实现了高效化解矛盾纠纷，达到了“案结事了人和”的最佳司法效果，促进交通事故一次性实质解纷。