律法同行，贵在同行。这不仅是理念上的共识，更是行动上的合力。当法官的裁判智慧与律师的专业代理相向而行，往往能打通纠纷化解的“最后一公里”。法官和律师是知识共同体、职业共同体，让我们持续深化良性互动，在思想上同心、在行动上同步，将法官与律师的专业能力转化为服务大局、促进发展的实效，共同为营造法治化营商环境贡献力量。

近日，清丰县法院通过法官、技术鉴定部门与双方律师高效联动，成功调解一起涉邻里关系的非机动车交通事故责任纠纷案件，在三方共同努力下，双方达成调解协议，被告当场履行17.5万元赔偿款。此次调解既保障了原告一家的合法权益，又缓解了被告的经济压力，更维系了双方邻里情，实现了纠纷化解、权益保障与邻里情谊维护的多重效果。

基本案情

8月16日，被告人谷某驾驶电动自行车与原告父亲驾驶的电动三轮车相撞，发生交通事故，致使两车损坏，交警部门出具事故证明。原告父亲住院19天后治疗无效死亡，因对死亡原因与交通事故是否存在因果关系存在争议，双方就赔偿事宜协商无果，诉至清丰县法院。

联动调解

案件受理后，面对被告提出的“伤病关系鉴定”申请，承办法官在把握案件性质的基础上，主动将解纷思路转向调解优先，着力以最低成本、最短时间实现案结事了。

技术鉴定部门干警仔细查阅了该案卷宗，考虑到双方系邻居关系，启动司法鉴定徒增双方的时间与经济成本，且不利于双方关系修复。技术鉴定部门经与法官协商，决定暂停鉴定程序，优先启动调解，力求以柔性方式化解纠纷。他们随即联系双方代理人征求调解意向，并结合病历、报告、事故证明，同双方代理人不断调整调解策略，经过双方代理人多轮沟通，原被告关系得到缓和，但双方因赔偿金额始终难以达成共识。

车祸对原告父亲死亡是否存在因果关系，若存在因果关系，参与度是多少成为案件调解成功与否的关键。鉴定部门干警主动联系省内权威鉴定机构法医人员，结合现有材料征求专业咨询意见，并及时向双方律师说明情况，双方律师在法官搭建的调解平台和鉴定部门提供的专业参考基础上，一方面向当事人释法明理，分析诉讼风险，另一方面积极转达对方的意愿与困难，逐步缩小赔偿金额差距。最终，经过法官、鉴定部门、律师三方努力，被告彻底打消了疑虑，决定放弃鉴定申请，主动增加2.5万元赔偿金额，当场履行赔偿义务，纠纷圆满解决，本案从鉴定申请至当场履行用时仅一周时间。

典型意义

清丰县法院在本案的办理中从各环节践行“如我在诉”理念，通过法官引导、技术支撑、律师协作的联动模式，不仅快速解决了当事人的“急难愁盼”，节约了司法资源，更以柔性的方式修复了社会关系，实现了法律效果与社会效果的有机统一。