伴随着我国量刑规范化改革的不断深入，我国的司法透明度和裁判的科学化取得长足进步，但濮阳县法院在司法实践过程中，也遇到一些新的难题亟需破解。

    一是涉及罪名不够全面。现行《刑法》规定440个罪名，《量刑指导意见》试行15个罪名，占总罪名的3.38%，所占比例不高。另外量刑意见未将贪污、受贿纳入其中，此类案件在全国量刑特别显得不均衡。

    二是个别案件基准刑的量刑基数与幅度还有不合理的地方。《量刑指导意见》只规定了有期徒刑，有可能造成罪责刑不相适应，造成级别管辖混乱；共同犯罪中从犯可减轻幅度较大等问题。

    三是法官自由裁量权方面，一些从重处罚的刑期上不去，从轻处罚的刑期下不来，不能精确体现宽严相济的刑事政策，主审法官应依据审判经验、认知能务和智慧充分发挥自己的主观能动性。

    四是程序操作方面公诉人提量刑意见不具有强制性，独立量刑程序没有规定有效补救措施及问责程序。

    五是政法各部门之间配合与协调不够。公安、检察机关大部分对犯罪事实进行搜集证据，而对被告人量刑证据重视不够。

为此在今后工作中，该院法官建议：一是要不断提高自身素质，建立一支政治过硬，业务精通的法官队伍；二是不断总结量刑实践经验，创造性的借鉴判例制度，形成一套科学量刑规则；三是继续完善量刑建议与法律援助制度；四是加大宣传力度，利用各种媒体，动员社会力量，协调党委、政府、人大代表以及社会各界理解、支持形成改革合力；五是加强刑事判例制度的研究，改观现行量刑制度的弊端，逐步扩大适用罪名，确保最大限度的司法公正。