在孙女小云提起离婚诉讼后，祖父侯某持小云出具的借条状告孙女婿杨某，要求杨某与孙女共同偿还借款3万元，没想到却搬起石头砸了自己的脚。2010年3月10日，濮阳市华龙区法院判决驳回了原告侯某对被告杨某的诉讼请求。

    法院认为，认定本案发生在亲属间的借贷行为是否真实，不仅要审核借据本身，还要从借款的来源、用途、双方经济条件、家庭变故等方面进行综合判断。本案原告年老体弱、一辈子务农、无其它收入。本案二被告系夫妻，正处于离婚诉讼期间。祖孙俩均称该笔借款用于孙女小云所开服装店的经营，但借据证明的借款时间远在服装店关闭之后，陈述和提交证据存在矛盾。且被告侯某提出反驳证据，证明小云开服装店是其投入的资金。综上，原告仅凭借据不能证实双方存在真实的借贷关系，其要求被告侯某偿还借款的诉讼请求不予支持。