将近二十年的法官生涯，让我以为已炼就金刚不坏之身，人生的惨淡、悲喜在我似云烟，终究会在云淡风轻中消散并不留痕迹，然而一个少年的抽泣却使我如芒在背，不由自主揭开了尘封已久的冷漠。

    仍然是一桩简简单单的离婚案件。女方起诉，男方同意，双方财产无争执，婚生男孩已十三周岁，随父随母法院尽量尊重其选择。在众多的民事案件中，这种离婚事件毫无新奇可言，只须大笔一挥，结果便见分晓。而开庭审理已过一段时日，我却毫无动笔之念，那对离婚夫妇儿子的面孔不时在我脑海浮现，既便在梦中，那日的庭审情形已然历历在目。

    走进法庭的那对中年夫妻来自农村，妻子一眼看去就是老实巴脚的农民，丈夫步履蹒跚，面容憔悴，右手四指弯曲，一幅无精打彩的样子。我用讶异的目光扫视双方一眼，不晓得什么样的矛盾导致这样的夫妻走向离异。然而好奇已随着多年的人生阅历渐行渐远，我略微整理一下思路，换上职业表情，宣布开庭。正在这时，一个男孩缩头缩脑把脖子伸向了法庭，做妻子的说这是他们唯一的儿子，13岁了，要求亲自选择父母的抚养权。我默许。

    打乱正常庭审原、被告的座次，我把一家三口安排在一长櫈上，儿子坐在中间。

我再次声明，这是一起很简单的离婚案件，妻子是本案的原告，她要求离婚，做为被告的丈夫没有任何异议，他同意。因此除了自孩子进入法庭自始至终的抽泣外，法庭鸦雀无声，一问一答，井然有序。

    但我知道，此时位于儿子左右的父母内心暗流汹涌澎湃，两人的脸上都挂满泪珠，父亲紧攥着儿子的手，母亲的嘴唇不停的哆嗦，就连辩护的律师也噙着泪花，他们等待着本案关健时刻的来临。在此之前的每一分钟对儿子的父母而言都是煎熬，我则故意让这一刻延长……

    稍候片刻，我深吸一口气，压低声音，放缓语速，掩饰住不能自禁的哽咽，郑重向孩子发问：

    “你已年满十周岁，请问你选择随谁生活”？

孩子终于哭出了声：“我…不…要…他们…离婚…我…要…和…他们…一块儿…生活”。

    我再次耐心发问：

   “如果你父母决定离婚，你有权选择自己的抚养权，你考虑一下，好吗”？

孩子大哭，不再回答。

    休庭！允许母亲在场的情况下，我再次就同一个问题征求孩子意见。孩子勉强抑制哭泣，用斩定截铁的态度回答了我的问题：“我要求由母亲抚养，坚决不和父亲生活”。

    “为什么”，孩子庭前庭后判若两人，我相当吃惊。

    孩子无语，却浑身上下散发了一种恨意。在这一瞬间，我竟如坠冰窖。

我有和孩子单独交谈的必要。我用温和的语气平稳了孩子的情绪，认为孩子可以接受询问时，切入正题：

    “你究竟希望随谁生活”，

   “随母亲，母亲需要我。父亲长期在外打工，我经常见不到他，他不要我了”，

    “如果你的父亲在你身边，你会说不随他生活吗”？

    “不会，我会说不同意他们离婚”，

    “为什么”？

    孩子再次哭出了声：“父亲身体不好，我不希望伤害他”。

    简短的一句话，使我泪洒滂沱。善良的孩子！可怜的孩子！他用行动爱护着他的父母，却无法赢得父母共同的呵护。

恢复庭审，然后草草收场。

    这一次开庭，有一种久违的累。掩卷深思，我在想，做为一名法官，无意苛责已经、正在或者准备离异的夫妻，在夫妻感情破裂无法共同生活之际，离婚或许是最好的选择。但是，既为人父母，就要有所担当，有所放弃，甚至有所牺牲，在追求自我价值的同时，也不妨考虑孩子的内心感受，孩子稚嫩的心无法承受太多，既便父母抛开了不幸婚姻的枷锁，面对孩子的无助和无奈，情何以堪。