经最高人民法院核准，药家鑫于2011年6月7日上午在陕西省西安市被执行死刑。轰动一时的“药家鑫杀人案”终于尘埃落定，但有关药家鑫该不该被判处死刑的争论依然存在，从而引发笔者对社会舆论与司法独立关系的思考。

    药家鑫被判处死刑，赞成者认为该判决体现了“法律的独立性”，反对者则认为这表现出“法律对舆论的妥协”。那么，在汹涌的“民意”和最终的判决结果之间，究竟是否存在关联？判案法官在办案过程中，是否受到了法律之外的因素的影响？笔者认为，人民法院审理案件必然会面对社会舆论的评议，这是任何一个国家的法官都会遇到的问题，这或多或少会造成判案法官的压力。但法官判案，必须严格依法进行，不应受外界压力影响。一切案件的审理都要严格在   法治框架下进行，不会因舆论而使得案件的审理有偏向