清丰县人民法院一日审结六起相邻采光和日照纠纷案件，被告某开发有限公司一次性分别给付原告唐某、霍某、尚某、王某、刘某、赵某17500元、16500元、17500元、17500元、16500元、18000元。

    2010年被告某开发有限公司开发清丰县一小区，最北边的一栋楼房与六原告的住宅房屋南北相邻，有不同程度的遮光现象。在被告建设之初，六原告曾同被告多次交涉污染与遮光问题，均协商无果。目前被告的高楼大厦已经建成，拆除也不可能，但又直接侵犯了六原告的合法权益。无奈，六原告诉至法院，请求法院依法判令被告分别赔偿六原告日照采光损失6万元、5万元、8万元、5万元、6万元、8万元。

    2011年2月22日，六原告将被告某开发有限公司诉至法院。案件到庭后，根据6原告的申请，在冬至的那一天，先进行了现场勘验，并收集了证据。法官认为，此类案件最好调解，本着调解的原则，在征得双方同意的情况下，有时将开发商传到法庭，有时通过他们各自的律师向他们做工作，有时邀请村干部参与调解………

    被告一开始坚持认为，“开发公司有建设工程规划许可证，是严格按规划部门来施工的，楼间距符合要求，不存在任何违规之处，没有给六原告造成任何损害，应驳回六原告的诉讼请求。”双方各执一词，互不相让。为彻底化解矛盾，法庭了周密的矛盾化解方案。一方面明确各自的责任；另一方面深入做双方的思想工作。法庭先后与开发商和6原告进行了10几次的沟通。

    被告看着照片说，“确实有些遮光，有的遮光现象还挺严重。”我们就趁热打铁，赶紧把六原告通知到庭，六原告一开始情绪比较激动，有的说：“我们家上有老、下有小、天天不见阳光，我们天天生活在阴暗的房屋里，无法生活。”有的说：“我们的衣服、被子等晒一下也没法晒，冬天就更冷了。”有的说：“到家后一片黑暗，我们从精神上感到痛苦，也影响到我们的身体。”有的说：“………。”开发商开始有些松动了，说：“我们回去考虑考虑，商量一下。”

    2011年6月16日，法官又把双方召集到一块，苦口婆心地做当事人的工作，看着为化解这起纠纷说哑了嗓子的法官，双方当事人都感动得不知说什么好。最终通过背对背、换位思考等方式，该案件做了大量的思想工作，双方统一了认识，达成了一致意见，六原告也得到了赔偿款，露出了满意的笑容。

    相邻人在建造建筑物时，应当与邻人的建筑物留有一定的距离，不得违反国家规定的有关工程建设标准，以免影响邻人建筑物的通风、采光和日照。（图为法官亲自把赔偿款递到当事人手中）。