主题词　　民事　货物运输合同　违约　间接损失　扩大损失

    裁判要点　本案中辣椒的损失是直接损失还是间接损失？对扩大的损失是否赔偿？

    基本案情　

    原告（反诉被告）曾某诉称，2009年10月14日，原告与被告签订公路货物运输合同，双方约定，被告用豫J36010号大货车将原告的20吨干燥车运到四川绵阳，装车付清运费9000元；因原告已将运费付给供货方，供货方没有将运费付给被告，2009年10月20日原告付给被告运费9000元，被告收到运费后仍拒绝为原告送货，原告要求退还运费，被告不退且不让原告卸货，为保护原告的合法权益，故起诉要求被告返还20吨干燥车及运费9000元，并赔偿原告损失9000元。

    被告（反诉原告）尚某答辩并反诉称，2009年10月14日，原、被告签订公路货物运输合同，约定被告将原告的20吨干燥车运至四川绵阳，运费9000元装车付清；装车后原告称运费还未寄来，被告见原告不付运费，就拒绝为原告运送货物，让原告另找车辆运输；原告不让被告卸车，并承诺耽误一天发车可补偿一定的经济损失，后经车建峰从中调解，双方同意每天误车损失为2000元。2009年10月20日原告将运费9000元付给被告，但其间的损失原告不赔偿，被告拒绝为原告送货并告知原告另行找车运货，原告称以给老家联系寄钱为由不让被告卸车，一直拖到2009年10月23日上午，被告为避免自己车辆停运的损失扩大，就将原告的货物卸车后委托濮阳市顿丘种业科技有限公司保管，约定保管费300元/天。其间被告应原告的要求迟延发车，致使车上配载的案外人芦某的10吨辣椒变色，被告被迫解除辣椒运输合同，并赔偿芦某损失3200元。综上，原告违反约定，不让被告及时发车，给被告造成多项经济赔偿损失，故被告请求原告赔偿被告运费损失20000元、辣椒损失3200元、装卸车费1000元、原告货物保管费108000元，共计132200元。

    经审理查明，1、2009年10月14日，原、被告双方签订了货物运输协议书，约定被告将原告所有的货物20吨干燥车运到四川绵阳，发货日期为2009年10月14日，货到日期2009年10月18日前，被告装车后原告付清运费9000元。2、2009年10月14日被告装车后，原告未付运费。3、原、被告双方商定原告以2000元/天的方式赔偿被告误车损失。4、2009年10月20日下午5点原告付给被告9000元。5、2009年10月23日被告以300元/天的价格委托濮阳市顿丘种业科技有限公司保管该批货物，并产生装卸费1000元，截止2010年11月4日，被告要求原告赔偿损失108000元。6、2009年10月17日被告与芦某签订的辣椒运输协议解除，被告赔偿芦某损失3200元。7、庭审中原告方对于原告的货物损失9000元不再请求被告赔偿。

    裁判结果

    清丰县人民法院于2010年3月19日作出（2009）清民初字第1015号民事判决，判决如下：一、被告尚某（反诉原告）返还原告曾某（反诉被告）干燥车20吨；二、被告尚某（反诉原告）返还原告曾某（反诉被告）运费9000元；三、驳回原告曾某（反诉被告）的其他诉讼请求；四、原告曾某（反诉被告）赔偿被告尚某（反诉原告）误车损失10000元、辣椒赔偿费3200元，13200共计元；五、驳回被告尚某（反诉原告）的其他诉讼请求。

    宣判后，被告尚某不服，提出上诉，经濮阳市中级人民法院审理认为，原判认定事实不清，撤销清丰县人民法院（2009）清民初字第1015号民事判决；发回清丰县人民法院重审，并函告我院：1、曾某请求尚某赔偿损失未予处理，属于漏判。2、辣椒损失对本案而言不是直接损失，判决由曾某予以赔偿不当。3、认定每天损失2000元证据不充分，应进一步落实。4、为避免双方损失进一步扩大，可向曾某释明其有权申请先予执行。

    根据审理查明的上述事实，清丰县人民法院另行组成合议庭，并经审判委员会讨论，于2011年5月10日依法作出（2010）清民初字第2091号民事判决，判决如下：一、解除原告曾某（反诉被告）与被告尚某（反诉原告）签定的公路货物运输合同。二、被告尚某（反诉原告）返还原告曾某（反诉被告）干燥车20吨。三、被告尚某（反诉原告）返还原告曾某（反诉被告）运费9000元。四、原告曾某（反诉被告）赔偿被告尚某（反诉原告）误车损失12000元。五、驳回原、被告的其他诉讼请求。

    宣判后，双方当事人未提出上诉，判决已发生法律效力。

    裁判理由

    被告因原告未按时支付运费而拒绝为原告运输货物，双方发生纠纷，原告要求返还货物、返还运费；被告要求赔偿损失，根据双方的诉求依职权解除双方的运输合同，双方的货物运输合同解除后，被告就应该返还原告货物，被告所收到的原告的运费9000元也应返还原告，故原告要求被告返还20吨干燥车及运输费9000元的诉讼请求予以支持。原告诉状上要求被告赔偿货物损失9000元，庭审中放弃该项请求，是当事人自行处分自己的权利，法院予以认可。

    关于被告反诉要求原告赔偿误车损失费，原、被告双方于2009年10月14日签订了货物运输协议，双方就应按合同约定履行各自双方义务，但装车后原告并未支付运费，此时原告已违约；被告拒绝为原告运输货物，是被告行驶不安抗辩权的结果，后与原告达成口头协议，约定原告以2000元/天向被告赔偿误车损失；2009年10月20日被告收到原告所付的9000元后，仍以没有赔偿误车损失为由拒绝运输货物，而不是采取措施避免损失扩大，对于2009年10月20日以后的误车损失应由被告自负，故被告要求的误车损失期间应是2009年10月14日到2009年10月20日，被告反诉要求原告赔偿误车损失应为12000元（2000元/天×6＝12000元）。

    对于扩大的损失，被告反诉要求原告赔偿的装卸费1000元、保管费用108000元，货物所有权属原告，即便是原告违约未向被告支付运费，被告也应积极采取措施避免双方的损失扩大；被告在未征得原告同意甚至在未通知原告的情形下，私自将货物委托他人保管（约定保管费300元/天），该行为是一种变相非法扣押他人财产的行为，被告的行为造成损失扩大，不得就扩大的损失要求原告赔偿，故被告基于保管合同向原告主张的装卸费1000元、保管费用108000元，应不予支持。

    对于辣椒的损失，被告反诉要求的辣椒赔偿费3200元，原告与被告签订公路货物运输合同后，被告又配载了芦某的辣椒，虽因原告违约，被告未能及时发车，致使案外人芦某的辣椒发热、变色，被告因此赔偿芦某损失3200元，但是该项损失属于间接损失，由原告赔偿不当，故被告的此项反诉请求应不予支持。