近日，濮阳市华龙区法院审理一起借名购房合同纠纷案，因争议房屋为双方借名购买经济适用房，法院释明其合同无效后，原告以双方和解为由撤回起诉。

    法院审理查明，原告王某与被告陈某系同一国企单位职工，陈某买断但享有购房资格，王某不具有购房资格。王某便与陈某协商并订立协议一份，内容为：王某以陈某名义购买单位经济适用住房一套，王某给陈某“资质补偿款”2000元，任何一方反悔支付对方违约金15万元。2007年3月，房产证办到被告陈某名下。后王某要求陈某办理产权转移登记时，陈某以自身以后难以再享受单位福利、王某对自己补偿太低为由予以拒绝，形成纠纷。

    法院审查后认为，经济适用房是政府提供优惠政策，限定标准、对象和价格，具有社会保障性质的政策性商品住房。双方恶意串通骗取购房，损害国家、集体和第三人利益，双方借名购房合同依法应当认定为无效。对无效合同，不发生继续履行的法律后果。故原告王某要求被告陈某办理房屋产权转移登记并承担违约责任，于法无据，不予支持。法院向原告王某释明后，王某以双方和解为由撤回起诉。此案告诫人们，借名购房风险多多，如当事人行为违法，难以达到预期目的。