9月27日，在濮阳中院行政庭贾向阳法官的主持下，成功调解一起土地行政处理诉讼案件，附带调解了一起民事纠纷，三方当事人自愿达成调解协议，上诉人提出撤回上诉申请，濮阳中院遂作出准予撤诉裁定。

    上诉人袁某与第三人袁某某系邻居，袁某宅基规划建设在先，袁某某宅基规划建设在后，袁某宅基建设时占压了在两家宅基间胡同土地两米多，导致袁某某出行不便，袁某拒不拆除，后庆祖镇政府作出处理决定，决定两家宅基间有4米宽胡同土地权属归村集体，袁某应将占压集体土地上的宅基围墙自行拆除。袁某不服镇政府处理决定，起诉至法院，濮阳县法院审理后作出维持判决。袁某不服一审判决上诉至濮阳中院。

    承办法官审阅了卷宗材料后发现，本案上诉人袁某对其占用集体土地的事实予以认可，但因其宅基建设时在占用的集体土地上垫了大量的土，要求袁某某给予一定补偿。合议庭成员到争议土地现场进行了勘测，两家宅基间的胡同只剩下一米多宽，袁某某宅基没有其他出路可供通行。后通过进一步调查，了解到袁某某诉袁某生命健康权民事纠纷在濮阳县法院审理中；袁某某的儿子不久前发生车祸花费了大笔医疗费用，袁某某家庭十分困难。

    承办法官首先进行了两轮庭前调解，袁某、袁某某达不成一致意见，均明确表示之前村委、镇政府、县政府法制办、县法院均做了大量调解工作，始终调解不成，不相信二审法院能对本案调解成功，中院遂对该案进行了开庭审理。庭审后，考虑本案镇政府处理决定存在一定瑕疵，对本案作出判决不但不能解决纠纷，反而将增加当事人诉累，加大案件的审理难度。为了减轻当事人经济负担，不让第二天当事人再往返法院，承办法官迎难而上，从彻底解决纠纷、化解矛盾的角度出发，采用背靠背调解方法，分别对袁某和袁某某进行思想疏导，引导双方放弃激烈想法，寻求共识。经过反复回旋，功夫不负有心人，中午十二点半左右，也许是法官的真诚最终打动了当事人，三方当事人终于达成了调解协议。协议约定：袁某同意明年农历2月底前将围墙拆除，庆祖镇政府同意拿出500元钱作为对袁某的经济补偿，另，对于袁某某诉袁某的生命健康权纠纷，无论民事判决结果如何，双方均将服从法院判决，均不上诉。达成协议后，袁某和袁某某如释重负，均表示将积极按协议内容履行，并本着和好的原则和睦相处。

    此案的调解结案是濮阳中院行政庭坚持“为大局服务、为人民司法”的一个缩影，做到了实实在在的化解社会矛盾，实现办案法律效果与社会效果的有机统一。