同样的一件事，不同的人会有不同的认识。某市的交通渐渐地开始了拥堵，私家车主会抱怨道路基础设施建设未及时跟进。该市的市长对堵车这件事也许会在某种程度上感到些许欣慰，因为堵车也在一定层面上反映了该市经济的发展。

    同样的一件事，同样的人在不同的时期也会有不同的认识。在第九期的《公民与法》中提及中原法律人物包拯，就拿宋朝包拯大义灭亲的行为来说，未接触法律之前我会从自己朴素的正义感出发，认为包拯的行为值得称赞。当我选择法学这个专业并开始接触它后，我也许会思考包拯的大义灭亲是否违背了现代法治的基本原则——回避原则。

    从学校这个被称之为象牙塔的地方来到以孝道文化命名的清丰县，落脚于清丰县人民法院，这不单单是地理坐标的转变，更意味着我从学生角色到法律工作者角色的转变，角色的转变也使我对法院的认知发生了转变。

    从神秘到公开的认知转变。

    最初我对法院的主观想象是神秘的，认为只有神秘，才有神圣感，才能为群众所信服。进入法院后我才明白，法院是公开的、是阳光的，只有公开、阳光、看得见的审判，才更能体现法院的公信力，才更容易为群众所信服。以我在清丰县人民法院的切身经历来说，清丰县法院并非以神秘感、威慑力来使当事人服判息诉，而是主动接受群众监督，积极推进司法公开，例如积极推行庭审网络直播，实行裁判文书上网制度，通过公开的审理，让群众看到法院是经得起群众监督的，使群众切身感受到法院是公正的裁判者，最终服判息诉。

    从高高在上到服务基层群众的认知转变。

    最初的主观认识是法院应该是高高在上的居中裁判者，不应该和群众走得太近。进入法院后我的认知逐渐开始发生转变，法院前之所以加上“人民”二字，并非没什么实际意义，而是体现着司法为民的核心理念，体现着人民司法的宗旨。清丰县人民法院，深入推动群众观点大讨论，积极开展送法下乡和巡回审判，将法庭开到田间地头，认真落实各项司法便民措施，对待群众不是冷漠的态度而是热情主动，一改我之前认为的法官应该是铁面没有表情的形象。

    不同的角度，不同的认知，相同的是我对法学的热爱，相信在前辈的帮助和自己的努力下，自己对法律、对司法的认知会更深刻。