2012年7月13日，河南省范县人民法院调解一起分期付款买卖合同纠纷案，原告与第三人达成调解协议，并握手言和。

    原告董涛于2000年承包了莘县古云镇齐堤口砖厂的十个窑门烧砖，对十个窑门的砖坯烧煤及烧火人员的费用进行了投资，十个窑门的成品砖由原告经营销售，所有权归原告所有。2010年9月16日至11月16日，原告给被告张胜利送成品砖11万块，每块0.225元，合款24750元，被告没有即时付款，出据了12张欠据。2010年春节前夕，被告偿还5000元，余款经原告多次催要，被告不予偿还。原告向范县人民法院提起诉讼。

    案件受理后，承办法官电话通知被告到庭应诉，被告没有到庭应诉，其村支部书记张明到庭签收了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书和开庭传票。开庭审理时，被告张胜利也没有到庭，张明到庭后说：“此事与被告无关，被告是我的收料员，一切事情由我担当。”因张明不是本案当事人，不是委托代理人，不能参加庭审。如果缺席开庭审理，缺席判决，虽然不违反法律规定，但社会效果不好，被告极可能引起上诉或上访，即使不上诉、上访，也会拒绝履行判决。鉴于此，承办法官向张明耐心释法，张明申请以第三人的身份参加诉讼，在征得原告同意后，经法庭主持调解，原告与第三人达成协议：第三人张明于2012年9月20日前给付原告董涛砖款19750元。双方互致歉意，并邀请法官共进晚餐，被法官委婉谢绝。

    本案给人们的启示是：办案所追求的是政治效果、法律效果和社会效果的统一，案件的审理千变万化，只要心中揣着公平正义，揣着人民二字，办案不超越法律的框架就能让人民满意，就能促进社会和谐。