【案情简介】

    公诉机关范县人民检察院

    附带民事诉讼原告人杨xx，男，1952年9月12日出生，汉族，文盲，农民，住范县xx乡xx村，系本案被害人。

    被告人张春花，女，1982年2月12日出生，身份证号码41092********，汉族，小学文化，农民，住范县白衣阁乡甜水井村。系被告人杨喜生之儿媳。2008年12月4日因涉嫌故意伤害罪被范县公安局刑事拘留，经范县人民检察院批准，于2008年12月16日因涉嫌故意伤害罪被依法逮捕。

    被告人杨喜生，小名杨留计，男，1951年1月4日出生，身份证号码41092********，汉族，初中毕业，农民，住范县白衣阁乡甜水井村。和附带民事诉讼原告人杨xx系同一祖父。2008年12月10日因涉嫌故意伤害罪被范县公安局刑事拘留，经范县人民检察院批准，于2008年12月16日因涉嫌故意伤害罪被依法逮捕。

    范县人民检察院于2009年3月2日以范检刑诉（2009）22号起诉书向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨喜刚也向法院提起了刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了合并审理。

    范县人民检察院指控：2008年4月16日下午2时许，被告人张春花、杨喜生因琐事与邻居杨xx、孙xx发生争执。后被告人张春花、杨喜生将被害人杨喜刚殴打致重伤，将被害人孙春xx殴打致轻微伤。指控二被告人的行为已构成故意伤害罪。请求依法惩处。

    附带民事诉讼原告人杨xx诉称：1、依法追究被告人张春华、杨喜生的刑事责任；2、判令二被告人连带赔偿原告人医疗费、误工费、护理费等共计54563.28元。

    被告人张春花、杨喜生对指控的犯罪事实无异议。双方是同祖关系，同意赔偿附带民事诉讼原告人杨喜刚的经济损失。

    法院审理查明的事实：2008年4月16日14时许，范县白衣阁乡甜水井村村民杨xx家盖房子，杨xx之妻孙xx湿砖，水流到被告人张春花家的院子里。张春花便对孙xx辱骂，进而二人相互抓住对方的头发撕打。被告人杨喜生正在帮杨喜刚家盖房子，闻讯后，赶到现场，帮张xx撕打孙春英。杨xx也赶到现场，和张春花、杨喜生打在一起。在对打过程中，被告人张春花、杨喜生均踢打到杨xx的腹部，后被人拉开。次日，杨xx因腹部疼痛，被送往范县中医院住院治疗。经法医鉴定，杨xx小肠破裂，屉氏韧带约80cm处有一3.5cm裂口,其损伤，构成重伤。孙xx右前臂有9.0×8.0cm皮下出血，有牙齿咬痕，左乳房上有1.5×2.0cm皮肤损伤，头顶处有1.5cm×1.2cm头发撕脱，其损伤构成轻微伤。案经本院调解，被告人张春花、杨喜生赔偿杨xx医疗费、误工费、护理费等各项经济损失共计人民币25000元，取得了被害方的谅解。

【法院裁判】

    被告人张春花、杨喜生因孙xx湿砖盖房子，水流到张春花的院里，相互发生矛盾，而引起殴斗，造成一人重伤，一人轻微伤的后果。二被告人故意伤害他人身体的主观故意明显，其行为均已构成故意伤害罪，应予惩处。范县人民检察院指控被告人张春花、杨喜生所犯罪行成立，定罪及适用法律正确，应予支持。但被告人张春花、杨喜生和被害人杨xx、孙xx是因琐事引起事端，且杨喜生和杨xx既是同一祖父，又是近邻，也无宿怨。二被告人和被害人对民事部分已和解，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。被告人认罪态度较好，确有悔罪之表现，故可对二被告人酌情从轻处罚。对二被告人适用缓刑，有利于双方矛盾的化解和社会的稳定。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》的有关规定，判决如下：

   一、被告人张春花犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑三年；

   二、被告人杨喜生犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。

【评析】

    针对该案中，被告人和被害人是近亲属关系，也无宿怨的情况，法官对刑事附带民事部分实行“温和”调解方式，安抚被害人，减轻矛盾对抗。给被告人讲解如能积极赔偿，在附带民事方面与被害人达成和解协议，可以作为量刑情节予以考虑。注重做好法律诠释工作，向当事人讲解与案件有关的实体、程序法律，使当事人对判决可能结果和面临的诉讼风险有合理的心理预期，促使当事人自愿达成协议，确保调解得到履行，避免履行不能而使被害人归责于法院，做到案结事了，使双方当事人息诉罢访。

    该院法官成功将该刑事附带民事赔偿部分调解后，及时将赔偿款25000元送到被害人的手中。双方当事人握手言和。被告人表示悔过自新、痛改前非，被害人表示因偶发引起的事端，接受教训。双方当事人对法官所作的大量耐心细致的工作，口头或书面流露出感激之情。

    范县法院树立正确的刑事司法调解理念，以“谨慎引导、合理平衡、正确面对”为原则，使当事人正确看待民事赔偿和量刑之间的关系，摸索出“案例引导、对症下药、多方参与、法情结合”的调解方法，将调解贯穿于庭前、庭审、庭后的各个环节，千方百计让被害人得到合理赔偿，进一步化解当事人之间的矛盾和怨恨，收到了良好的社会效果，促进了社会的稳定和司法的和谐。