原告李某诉被告魏某人身损害赔偿纠纷一案，原审当庭宣判后，原告李某申请撤回起诉，原审口头裁定准许原告李某撤回起诉，并记入笔录，原审按李某撤回起诉处理结案，当时制作好的判决书均未送达双方当事人。后来，原告李某向检察院申请抗诉，检察院受理后，以原判决认定事实不清、程序违法为由，向中级人民法院提起抗诉，中级人民法院受理抗诉后，裁定指令我院进行再审。下一步该如何处理？

    一种观点认为，检察院应撤回抗诉，法院裁定准许撤回抗诉；如果检察院坚持不撤回抗诉，法院应裁定驳回抗诉。理由是：原审虽然程序违法，但是以裁定准许原告李某撤回起诉结案，检察院对未生效的判决提起抗诉，违反法律规定，也不符合抗诉的条件。

    另一种观点认为，此案应视检察院抗诉为检察建议，法院应依职权对本案决定再审，直接把原审“准许撤回起诉的口头裁定”予以撤销，由原审理庭继续审理，或者按一审再审程序进行审理，再审后作出新的裁判。理由是：原审当庭宣判后，又准许当事人撤回起诉，原审程序显然违法。

    此抗诉案在程序上到底该如何处理，欢迎广大读者展开讨论。