《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称侵权责任法）第十七条规定“因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金”。这一条款即是以相同数额确定死亡赔偿金，其是否是“同命同价”，需要仔细推敲。

    人是有生命的，在奴隶社会，奴隶被称为是会说话的工具，在封建社会，农民依附封建地主阶级，没有平等的权利，资产阶级启蒙思想家提倡天赋人权，人人生而平等，但其是否是同命同价未揭示出来，其实人的生存权是法律赋予的，法律赋予生存权自然人就有生存权，法律没有赋予生存权，自然人就没有生存权。

    在社会主义社会，是彻底解放了的社会，男女平等、老少平等、不同身份的人平等，即法律面前人人平等，人人具有生存权，且社会主义制度为每个人的生存权提供了物质基础。因此可以说社会主义社会是人人同命的社会。

以上简述了社会主义社会人人同命的问题。在“同命”的前提下人人是否是同价即是否具有同等的价值，所谓同价，即是不论是什么人，城镇居民也好，农村居民也好，在被侵权时是否是以相同的标准获得相同的赔偿，即“同价”问题。这个问题在我国有不同的规定（外国是否是同命同价暂且不论），最高法院关于审理人身损害赔偿案件的司法解释中，在残疾赔偿金、死亡赔偿金的规定上按照城镇、农村居民的不同，分别规定了不同的标准，即同命不同价、城乡有差别，在理论界学者有质疑，在实际工作中，审判人员有异议，广大农民更是有不同的意见，喊出了“同命同价”。

    我国侵权责任法第十七条规定，因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金，其是否是同命同价的规定，笔者翻阅了不同的版本，都没有阐述此条是城乡同命同价。对此笔者在阅读侵权责任法的基础上，经过考虑受到启发，谈以下有关城乡居民请求赔偿时同命同价问题。

    笔者认为，在社会主义社会，同命是必然的，同价也是应该提倡的，但在社会主义社会直至共产主义社会，都存在差别，应该承认差别。笔者考虑在侵权赔偿中，赔偿价值应分为两部分，一部分是基本价值，即每个人都具有相同的基本价值，体现同命同价的基本原则，另一部分是贡献价值即对社会的贡献，体现差别问题，在基本价值的基础上另外赔偿贡献价值，贡献大的，赔偿数额就大，贡献小的赔偿额就小，无贡献的只赔偿基本价值。比如说比尔·盖茨与一个乞丐相比二者的基本价值相同，体现了“同命”，但比尔·盖茨贡献甚大，可以另外再赔偿一些，体现差别，以上论述尚需思考完善，加以阐述。

    另外，再谈一下赔偿价值的标准设定。基本价值设定什么标准来计算，贡献价值设定什么标准来计算，总的原则是标准要合理，体现生命的价值和社会的公平。基本价值标准好确定一些，确定一个基本标准，贡献价值比较复杂，根据具体案情分别确定不同的标准，比如乞丐赔偿多少贡献价值；农民赔偿多少贡献价值；工人赔偿多少贡献价值；干部、知识分子赔偿多大贡献价值，收入高的赔偿多大贡献价值，收入低的赔偿多大贡献价值等等，也就是说根据个案，确定不同的赔偿数额，可以加以讨论，以完善赔偿标准。